kann mir jemand sagen was ich für Hardware und Software für eine Rollosteuerung mit 4 Rollos benötige. Ich will die Rollos per Fernbedienung aber auch vom PC über die Visualisierung steuern. Es soll einstellbar sein wie weit die einzelnen Rollos bei einer bestimmten „Betriebsart“ runter fahren ( Es sollen verschiedene „Betriebsarten“ auswählbar sein um mit einem Tastendruck die jeweilige Postition der einzelnen Rollos anzufahren).
Ist sowas überhaupt möglich.
1X Homematic LAN Adapter
4X Jalousieaktoren
1X IPSymcon nach Wunsch, Farbe und Grösse
1X 12er HM Fernbedienung
Nur um mal nicht ENocean ganz alleine hier stehen zu lassen…
Gruss
B71
P.S.: @Automatisierungsneuling…Du bist nicht zufällig ein Händler (siehe andere heutige Postings in Richtung Enocean) ? Wenn ja gebe das bitte zu erkennen !
Irgendwie ist mir die FS20 Geschichte sympatisch.
Versteh ich das richtig. Ich schließe den FHZ1300 an meinen PC an wo IPS läuft.
In IPS sag ich jetzt das wenn Taste X an der FS20 Fernbedienung gedrückt wird das dann Rollo 1 Auf geht usw. Ebenso kann ich über eine Visualisierung am PC meine Rollos steuern richig?
Wie weit lässt sich IPS Programmieren damit ich verschienden Verfahrfunktionen der Rollos realisieren kann?
Du kannst verschiedene Funktionen über IPS hinter die Tasten klemmen. Taste X - Rolladen auf, Taste Y - Rolladen 50% … Deine im IPS hinterlegten Programme kannst Du dann auch über die Visualisierung bedienen.
Verschiedene Verfahrfunktionen ? Du kannst beliebige Öffnungsgrade (1%-Schritte bei Shutter-Modul, 1 sec. Schritte bei SwitchDuration) einstellen und als Programm hinterlegen. Für jeden Rolladen … Alles Sache der Einstellung und Programmierung.
Dies funktioniert auch bei Homematic, wobei es hier noch die Rückmeldung gibt, dass was passiert ist. Und die o.g. Kombination ist durch den LAN-Adapter etwas billiger.
Wenn Du mit einer HM-Fernbedienung den Rollladen direkt ansteuerst bekommt IPS das mit. Bei FS20 wüßte IPS nie wo sich der Rollladen befindet, außer mit komplexen Skripten.
Und vor allen Dingen…die FHZ ist wesentlich teurer als der HM LAN Adapter und die Aktoren ungefähr auf dem gleichen Preisniveau.
Sprich: BIDI, Steuerungskomponente günstiger, Aktoren kleiner, interessante Komponenten, Thermostate wesentlich schicker und ohne Branding, etc…neuere technologie und saustabil…klarer Sieg für Homematic bei einem Starter wenn man Fs20 und HM vergleicht.
Ich kann es glaube ich ganz gut beurteilen…siehe Signatur…
Zudem habe ich gerade im privaten Umfeld einige Projekte realisiert und begleitet…das anlernen von HM ist im Vergleich zu FS 20 easy und mit dem IPS konfigurator ein echtes Kinderspiel.
Du hast doch gar keine HM Jalousieaktoren oder hab ich was übersehen.
HM ist natürlich stabiler, klar, empfehle ich auch eher. Aber auch mit HM kann es Probleme geben. Habe bei zwei meiner „Problem“-Rolläden die RSU gegen HM getauscht. Leider treten auch hier immer wieder Empfangs- und Reaktionsprobleme auf. :mad:
Die aktuelle Konfig-Software ist auch nur solange gut, wie sie läuft. Beim Einstellen des „Safe“-Modus schmiert sie, bei mir, meist erst mal ab. Einfacher und schneller aber auf jeden Fall.
Ich hab jetzt erstmal ein Bild von der Sache bekommen.
Was ich noch nicht verstehe ist, für was benötige ich IPS. Bei dem HM LAN Adapter oder dem CCU 1 ist doch ne Parametriersoftware dabei oder.
Was ist eigentlich der Unterschied zwischen HM LAN Adapter und CCU 1?
LAN-Adapter braucht PC ist billiger (ca. 50.-- Euro), CCU ist im Prinzip ein PC, ca. 200.-- Euro und bietet mehr Möglichkeiten (Programme, Steuerung, div.). Im Konfig-Programm des LAN-Adapters kannst Du auch Verknüpfungen anlegen, keine Programme. Die Themen sind aber schon mehrfach durchgekaut worden. Ev. mal Gockel bedienen.
IPS brauchst Du bei einer CCU und nur HM nicht. Wenn halt mal andere Sachen ins Spiel kommen, vielleicht doch wieder. Aber auch das gibt es schon …
IPS brauchst Du bei einer CCU und nur HM nicht. Wenn halt mal andere Sachen ins Spiel kommen, vielleicht doch wieder. Aber auch das gibt es schon … Suchfunktion???
@b71
Kleiner Scherz am Rande … Denke schon auch, dass HM das bessere System ist. Habe jedoch auch mit HM Empfangsprobleme (vielleicht Metall im Weg) und werde deshalb auch mal mit dem LAN-Adapter auf Wanderschaft gehen müssen. Will nur nicht, dass ein falscher Eindruck entsteht und hinterher Unstimmigkeiten auftreten.
Habe mir heute einen weiteren LAN Adapter in den Keller gebastelt und die Aktoren die mit der Betondecke so Ihre Probleme hatten auf diesen als Haupt LAN Adapter umgeswitched. Ist dieser aus welchem Grund auch immer nicht erreichbar habe ich immer noch den LAN Adapter im EG in Reichweite. Somit sollte das Thema nun keine Rolle mehr spielen.
Bei einem Freund haben wir alte Heizungsrohre in der Wand…was ein Horror für den Empfang der Fenster Drehgriffe.
Da haben wir den LAN Adapter auch wandern lassen und am Ende ne gute Kombination mit 2 LAN Adaptern gefunden um einen Riesengarten, 240 m2 und 3 Geschosse in den Griff bekommen. Das wäre mit FS20 nicht möglich gewesen.
