"Größe" von geloggten Variablen im Archiv

[volkerm]

Hallo Forum,

im Zusammenhang mit diesem Thread
Symcon kommt eigentlich ohne visu daher? - Seite 3
habe ich mir den Speicherbedarf der geloggten Variablen im Dateisystem angeschaut und bin verwirrt.

Bei einigen meiner Variablen wird im User Interface ein sehr hoher Wert für "Größe" gemeldet, teilweise >>100MB und irgendwann sogar negative Werte (Überlauf?). Für mich war das immer ein Hinweis, daß ich die Variable reaggregieren muß, danach waren die Werte wieder niedrig. So auch vor einigen Tagen, deshalb sind die Werte aktuell auch moderat.

Frage: Heute schaute ich erstmals im Dateisystem nach - der Speicherbedarf aller Dateien zusammen scheint deutlich unter dem Wert für "Größe" zu sein. Was genau wird also als "Größe" angezeigt, was bedeutet dieser Wert und wann ist er ggf. kritisch?



Viele Grüße
Volker

[Dr. Niels]

Hallo Vollker,

der hohe angezeigte Wert ist nicht kritisch, er wird leider nur falsch berechnet. Wir sind aber bereits dabei das Archiv unter anderem diesbezüglich zu überarbeiten.

Noch einmal kurz zur Reaggregation: Diese verringert normalerweise nicht die Datenmenge. Es werden "nur" die aggregierten Daten neu berechnet. Sind die aggregierten Daten also aus irgendwelchen Gründen fehlerhaft, können sie durch eine Reaggregation neu bestimmt werden. Hierbei wird auch die Größe neu berechnet, wodurch wohl der Eindruck entsteht, dass sich die Größe verringern würde, da die Anzeige davor fälschlicherweise zu hoch steht.

[volkerm]

Hierbei wird auch die Größe neu berechnet, wodurch wohl der Eindruck entsteht, dass sich die Größe verringern würde, da die Anzeige davor fälschlicherweise zu hoch steht.

Hallo Nils,

Danke für die Aufklärung - dann hatte ich mir wegen der falschen Anzeige mit dramatischen Werten wohl unnötige Sorgen gemacht!

Viele Grüße
Volker

Nachtrag mit Beispiel, wo innerhalb von 4 Wochen vermeintlich riesige Datenmengen erzeugt wurden. Tatsächlich ist die Größe aller Dateien in der IPS-Datenbank insgesamt unter 50MB.

[tommy86]

aus aktuellen Anlass.

Gibt hier schon neues? Es ist ja eigentlich nur ein Schönheitsfehler

[paresy]

Ich habe für die 5.1 einen erneuten Versuch gemacht dies zu Fixen... bisher jedoch noch nicht ganz erfolgreich (angeblich etwas besser bei einigen)

paresy