Hallo zusammen,
Haus gekauft, Netzwerkkabel verlegt…
ich brauche ca. 24 Ports. Im Endausbau werden es etwas mehr denke ich, aber 24 wäre erst mal gut.
Ich bin auf der Suche nach einem sparsamen Switch. Managebar wäre schön, muss aber nicht.
Gigabit.
aktuell habe ich ein uralten 16-Port Switch von dlink, der einen riesen radau macht.
mein 48-Port Nortel habe ich zurückgeschickt, als ich ausgerechnet hatte, dass der mir im Jahr ca. 350€ Strom schluckt.
was habt ihr so in eurere hausverteilung als Switch verbaut?
_Bin auf meiner Suche immer wieder auf TPlink und Netgear gestoßen, aber leider findet man sehr sehr selten Stromverbrauchsangaben, nur „sehr sparsam“ oder sowas.
Es kommt darauf an wie du den Switch betreibst, bei max. Last PoE kommt schon einiges zusammen. Evtl. ist es günstiger ein Hauptswitch und Unterswitch ohne PoE anzuschaffen. Darüberhinaus ist bei der Einzellösung, eventuell bei Ausfall eines Switche´s, die Verfügbarkeit größer.
Ich würde den Ubiquiti US-24 ohne PoE nehmen, maximal. 25W und super Managebar, wenn du das unifi auch auf einen 24/7 rechner laufen lässt ist dies mit dem Symcon Modul auch sehr gut überwachbar.
Solltest du auch noch WiFi Access Points brauchen so schau dir die AP’s von denen an weil ein 2,4 & 5Ghz AP mit PoE injektor um EUR 90…
da ich keinen gemanagten Switch und auch kein POE brauche habe ich mich 2012, 2013 für den
TP-Link TL-SG1024D 24-Port
entschieden. Ich habe aktuell 2 Stück laufen und hatte noch nie Probleme.
Man kann ihn als Desktop oder wie bei mir in ein 19 Zoll Schrank hängen… Prima !!
Alle 24 Ports können Gigalan, was nicht immer selbstverständlich ist.
Oft liest man „Gigalan Switch“ und beim genaueren hinsehen liest man dass zB nur 4 von 24 Port tatsächlich Gigalan können, der Rest läuft auf 100 Mbit.
Auch gut finde ich das beschriebene Energiemanagment, dass Ports abgeschaltet werden die nicht benötigt werden.
Ob es wirklich tatsächlich was bringt kann ich nicht sagen, ich hab noch nie nachgemessen
Ich kann über den TP-Link nur Gutes sagen und würde ihn sofort wieder kaufen!!!
bei allem Bedenken zu „kostet ja mehr als xx€“ und „verbraucht so viel“ - ich würde ein neu aufgebautes Netzwerk nie alleine unter diesen Aspekten planen.
Switche lassen sich i.d.R. prima mit weiteren Switchen ergänzen - sodass man hier auch nicht gleich mit großen Geräten starten muss sondern klein starten kann. Z.b. 1x8 ohne POE und 1x8 mit POE.
POE Injektoren sind in Summe meist ineffizienter als ein POE Switch. Davon ab hast du dann den ganzen Schrank voll Kabel und Netzteile anstatt ein Patchkabel vom Switch zum Patchfeld
Plane den Bedarf genau und zwar in Ausbaustufen
Suche einen Hersteller der dir alle notwendigen Komponenten aus einer Hand bietet zusammen mit einer Managementlösung. Bei so vielen Anschlüssen (ggf. plus WLAN) wird das sonst schnell unübersichtlich, v.a. wenn du dann noch mit VLANs arbeitest.
Eine gute Gesamtlösung kostet mehr Geld als günstige Einzellösungen, spart dir aber möglicherweise über viele Jahre Frust und Zeit
Frage aus persönlichem Interesse: Sofern du in deinem Haus nicht aus technischen Gründen Kabel benötigst - wozu überhaupt der Aufwand?
WLAN funktioniert - vernünftige Lösung vorausgesetzt - flächendeckend einwandfrei und ist viel flexibler. Und es ist viel einfacher 4-5 APs zu verkabeln als 24 dedizierte Patchdosen
Um wieviele poe geht es denn? Weil was soll man einen 24 Port poe holen wenn nur zwei oder vielleicht 4 gebraucht werden? Ich hab einen 48 Port Aruba 2530 ohne poe weil ich nur zwei Kameras mit poe versorge.
Ich bin auch nicht der Freund davon, beliebig viele switche irgendwohin zu packen. Die Verbindung zwischen den beiden switches ist limitiert und wird geteilt. Am zentralen Punkt irgendwie unnötig.
Ansonsten bin ich immer für Kabel. Die Erfahrung hat gezeigt das du mit gutem Kabel länger am Puls der Zeit bist und auch Probleme besser überbrücken kannst.
Frage aus persönlichem Interesse: Sofern du in deinem Haus nicht aus technischen Gründen Kabel benötigst - wozu überhaupt der Aufwand?
Wlan ist ein shared Medium, alle Clients teilen sich die Bandbreite. Kabel ist immer eine 1:1 Beziehung mit voller garantierter Bandbreite - bis zum Switch.
Bei 5Ghz ist schon kurz hinter der ersten Wand Schluss mit lustig, da kommt kaum noch was an. Wlan kann durch viele Faktoren gestört werden (doof bei WLAN Kameras) und - für Firmen wichtig - auch ggfls von unbefugten außerhalb abgehört werden.
Kurz: Kabel kann man nur durch Kabel ersetzen. Deshalb für mich Wlan nur da, wo es nicht anders geht oder wo es keine Performance bzw. Security -Anforderungen gibt.
ZyXEL von A… werde mal mit einem normalen anfangen ohne PoE und dann erweitern.
Aber wie schon wer geschrieben hat Kabel ist ein Kabel und kann man nur durch Kabel ersetzen.
