Nachteile eines Kombisystems

[Boui]

Ja, ich weiß.

Ich habe so viele Kleinsysteme am Start und die vielen 6-8 Watt summieren sich halt doch irgendwann bei der Grundlast. Bin nun schon auf über 6000KWh im Jahr.
Dazu die verlockende leistungsfähige Hardware.

Aber ich bin nun wirklich geheilt. Mein IPS läuft nun auf dem Tinker Board S und die CCU bleibt auf dem Pi3. Ein schönes kräftiges Meanwell versorgt die Rechner.
Beides kommt in die Kellerverteilung und da dort sowieso ne USV steht, hab ich das auch gelöst.
Die Mini USVen sind zwar praktisch aber warum kompliziert, wenn es auch einfach geht.


Gesendet von iPhone XS mit Tapatalk

[DerStandart]

Raspberry muss nicht immer zwingend SD Karte bedeuten. Man kann auch einen Raspberry mit einer SSD ausstatten.

Prinzipiell bestätigt ihr aber das, was ich schon immer jedem gesagt habe: Lasst IPS irgendwo alleine laufen. Alles andere bringt irgendwann Inkompatibilitäten.

[ralf]

Lasst IPS irgendwo alleine laufen.

Den Gedanken verfolgt Docker ja auch, aber es sind doch viele Komponenten beteiligt.

Dann lieber 10 x 3 Watt und die Komponenten laufen stabil, statt einmal 30 Watt und alles auf einer Kiste.

Obwohl die 30 Watt laufen ja trotzdem.

[PixelHomie]

Deshalb setzt man heute ja auch auf Docker, jeder Service läuft in einem eigenen Container der erstmal komplett isoliert für sich läuft. So mache ich es jedenfalls seit ich mit Symcon angefangen habe. Neue Symcon Version verfügbar? Kein Problem, neuen Container starten und testen, falls es Probleme gibt dann wird der Container eben wieder gelöscht und ich habe mir mein Host System nicht zugemüllt. Raspberry defekt oder Umzug auf komplett neue Hardware? Kein Problem, Docker neu installieren, Image pullen und Symcon läuft wieder. Nicht umsonst gibt es für jede SmartHome Software mittlerweile ein Docker Image und auch IPS ist wie gemacht dafür

[Boui]

Naja, das ist eine Ansicht von vielen. Ich spielte schon seit Vielen Jahren immer wieder mit verschiedensten virtuellen Systemen (VMWare, VirtualBox,... usw.) und hatte auch immer wieder Rückschläge wegen Inkompatibilität nach Updates der Software erfahren müssen.

In Docker soll das ja alles anders und besser sein aber über das Studium der verschiedenen Beiträge in Fachzeitschriften bin ich noch nicht hinaus gekommen.

Mir ist ehrlich gesagt ein echtes System sympathischer


Gesendet von iPhone XS mit Tapatalk

[PixelHomie]

Es gibt ja ein offizielles Symcon Image für Docker, da kann es keine Inkompatibilität geben. Was innerhalb des Containers läuft ist ja vom Symcon Team definiert und getestet worden und wie dein Host System darüber aussieht ist dem Container völlig egal. Wenn Du Symcon jetzt z.B direkt auf einem Windows Rechner installiert und da kommt ein neues Windows Update kann es dagegen ja schon Probleme geben. Aber letztendlich muss das jeder für sich entscheiden womit er besser klar kommt

[Hagbard235]

Wenn du mir jetzt noch ein CCU-Image für Docker bringst wäre das toll, dann erwäge ich das auch mal...

Zum Glück und auf euren Rat hin läuft bei jemand anderem auch das getrennte System auf 2 Pis und sehr stabil.... und allein wenn ich an das CCU-Update denke mit nem IPS drauf graut es mir.... erst alles sichern, dann wieder zurück, kann man doch keinem erklären.

[ubittner]

Wenn du mir jetzt noch ein CCU-Image für Docker bringst wäre das toll, dann erwäge ich das auch mal...

Zum Glück und auf euren Rat hin läuft bei jemand anderem auch das getrennte System auf 2 Pis und sehr stabil.... und allein wenn ich an das CCU-Update denke mit nem IPS drauf graut es mir.... erst alles sichern, dann wieder zurück, kann man doch keinem erklären.

Zwar im Moment noch nicht für Docker, aber Alex arbeitet an diesem Projekt:

http://<br /> https://github.com/ale...ebmatic/<br />

Uli


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

[tomgr]

Gerade erlebe ich wieder den Nachteil von CCU und IPS auf einem Pi (3+)

Hab ich auch gerade erlebt, Kai hat heute seinen Pi3 per apt-get update & upgrade versorgt, danach war wlan0 tot.
Musste mich erst reinfuchsen, und habe dann alles per LAN wieder zum laufen bringen können, wlan ist immer noch tot.
War schon blöd, das es Kai's piVCC Life-System war, welches per Wlan eingebunden war.
Ich würde mir etwas mehr Doku zur piVCC wünschen, was Netzwerk angeht, da wenn so ein update schief läuft ist der Pi per ssh nicht mehr im Netzwerk zu erreichen. Da hilft dann im ersten Schritt nur Monitor und Tastatur am Pi.

Wlan ist immer noch tot, da muss ich noch weitersuchen.

[icey]

Hallo Thomas,

das kenne ich zu Genüge. Mein Idee war auch auf einem PI alles zu konzentrieren (piVCCU, Zwave-Stick, Zigbee-Stick und und …). Damit wollte ich mit einer Mini-USV (Powerbank) durch einen Stromausfall abgesichert sein. Die meisten HomeMatic, Z-Wave und Zigbee Teile arbeiten ja auch über Batterie (auch meine Z-Wave Alarmsirenen). Würde ein Einbrecher meinen FI schmeissen (z.B. Überbrücken von Null und PE bei einer Aussensteckdose), wäre der Strom weg (ok, ich habe mehrere FI´s) aber die Alarmfunktion wäre weiterhin vorhanden.

Leider gibt es dann auch immer wieder Abhängigkeiten zwischen den verschiedenen Softwarekompenenten (piVCCU braucht noch eine ältere Lib, mosquitto schon eine neuere, usw. ).

Auch das Neubauen des Kernels bei piVCCU macht mich immer nervös. Das ist bei mir schon mehrfach schief gegangen und ich musste alles neu aufsetzen.

Vor jedem piVCCU-Update (apt-get update & upgrade ist ja nicht entscheidend, sondern der Neustart) mache ich daher mindestens ein IP Symcon Backup und manchmal auch ein Image der SD Karte.

Ich trage mich wieder mit dem Gedanken piVCCU, IP Symcon und die Funkgateways wieder auf mehrere PIs zu verteilen. Da hat man zwar mehr HW am laufen, aber reduzierten Abhängigkeiten machen einem das Leben leichter. Über mehrere Docker Container muss ich nochmal nachdenken. Wobei, einen weiteren PI und eine uSD hat man immer zur Hand, eine weitere QNAP eher nicht.

Gruss
Bernd