+ Antworten
Seite 2 von 5 ErsteErste 1 2 3 4 ... LetzteLetzte
Ergebnis 11 bis 20 von 47
  1. #11
    Registriert seit
    Sep 2009
    Beiträge
    1,012

    Zitat Zitat von Dr. Niels Beitrag anzeigen
    Die Meldung "Writing negative..." kommt nachdem die Größe schon negativ ist. Es sollte eigentlich an alle Stellen, an denen ein Übergang von positiv auf negativ passiert, eine Meldung kommen. Kannst du mal schauen, ob in deinem Log dazu etwas zu finden ist?
    Irgend ein Vorschlag nach was ich ausschau halten soll ? Ich habe per Terminal Viewer mal nachgeschaut und wenn ich nach "negative" Suche komme ich nicht weiter da alle Minute ein Eintrag im Log ist
    2 Standorte, 1 Win10 Symcon, 2 Raspi Stretch Symcon, 6 PIVCCU Stretch, IPSVIEW, 6 LAN Adapter, ALL4000, T 868, 4 EKM 868, ENOCEAN, EBUS , Chrome, AVM, PIXEL 2, 3 IPAD, 4 X Alexa

  2. #12
    Registriert seit
    Feb 2017
    Beiträge
    1,466

    Es gibt die folgenden weiteren Meldungen:
    - Variable is initialized with negative aggregation size.
    - RecordSize became negative while deleting variable data:
    - After parsing to int, the bytes written become negative.

  3. #13
    Registriert seit
    Sep 2009
    Beiträge
    1,012

    Zitat Zitat von Dr. Niels Beitrag anzeigen
    Es gibt die folgenden weiteren Meldungen:
    - Variable is initialized with negative aggregation size.
    - RecordSize became negative while deleting variable data:
    - After parsing to int, the bytes written become negative.
    Ich habe die drei letzten Tage durchsucht und keine der drei Suchbegriffe in den LOGS gefunden. Ich habe jetzt alle negativen Werte neu aggregiert und such nochmal sobald ein negativer Wert auftaucht
    2 Standorte, 1 Win10 Symcon, 2 Raspi Stretch Symcon, 6 PIVCCU Stretch, IPSVIEW, 6 LAN Adapter, ALL4000, T 868, 4 EKM 868, ENOCEAN, EBUS , Chrome, AVM, PIXEL 2, 3 IPAD, 4 X Alexa

  4. #14
    Registriert seit
    Apr 2017
    Beiträge
    721

    Nach meiner Erfahrung werden die Werte für den Speicherbedarf irgendwann negativ, nachdem sie zuvor schon sehr hohe Werte hatten. Ich tippe auf einen Fehler mit signed/unsigned Integer.

    Was mir weiterhin auffällt:
    Bei den Werten, die vor der Aggregation negativ waren und wo nach Aggregation der angezeigte Speicherbedarf auch wieder schnell ansteigt fehlen einzelne Werte in der Archivanzeige. Das sind bei mir zyklisch (minütlich) gesendete Helligkeitswerte von KNX, die laut KNX Busmonitor auch alle gesendet werden. Im Archiv sind aber Lücken, vermutlich weil sich diese Werte nicht geändert hatten. Ob das mit der falschen Berechnung zusammenhängt weiß ich natürlich nicht.

    Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	werte_fehlen.PNG 
Hits:	52 
Größe:	135.7 KB 
ID:	45335
    Geändert von volkerm (04.09.18 um 12:03 Uhr) Grund: Korrektur: hier sind es Helligkeitswerte in Lux, keine Temperaturen
    Viele Grüße
    Volker

    IPS 5.0 (no update, please), KNX-TP, KNX-RF

  5. #15
    Registriert seit
    Feb 2017
    Beiträge
    1,466

    Die fehlenden Werte hängen wie von dir vermutet wohl an aufeinanderfolgenden gleichen Werten. Diese werden nicht geloggt.

    Ansonsten klingt es wirklich so, als wenn unter gewissen Umständen die Größe extrem schnell zunimmt und dann überläuft. Aber auch das konnten wir bisher leider nicht reproduzieren...

  6. #16
    Registriert seit
    Apr 2017
    Beiträge
    721

    Zitat Zitat von Dr. Niels Beitrag anzeigen
    Ansonsten klingt es wirklich so, als wenn unter gewissen Umständen die Größe extrem schnell zunimmt und dann überläuft. Aber auch das konnten wir bisher leider nicht reproduzieren...
    Gibt es denn an dieser Stelle im Code irgendwelche Berechnungen basierend auf dem zeitlichen Abstand der Datenpunkte?

    Bei mir läuft bei vielen Datenpunkten der Speicherbedarf in die Höhe. Viele Daten kommen mit einem Mix aus zyklischem Senden (z.B. minütlich) plus Senden bei größeren Wertänderungen. Also nicht streng zyklisch und auch nicht nur bei Wertänderung, sondern ein Mix.

    Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	speicherbedarf.PNG 
Hits:	39 
Größe:	54.9 KB 
ID:	45336
    Geändert von volkerm (04.09.18 um 16:51 Uhr)
    Viele Grüße
    Volker

    IPS 5.0 (no update, please), KNX-TP, KNX-RF

  7. #17
    Registriert seit
    Apr 2017
    Beiträge
    721

    Ergänzung in der Hoffnung, daß es bei der Fehlersuche hilft:

    In der letzten Stunde ist die Anzahl der Datenpunkte im Archiv um 40 gewachsen, das passt zum minütlichen Senden mit einigen Lücken wegen unveränderter Werte.

    Der berechnete Speicherbedarf ist dabei um über 3MB (!) gewachsen. Ich habe einen Screenshot angehängt mit den zuletzt geloggten Daten (Inhalt der CSV des aktuellen Monats für diese Variable).

    Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	speicherbedarf2.PNG 
Hits:	47 
Größe:	46.5 KB 
ID:	45339

    Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	speicherbedarf2a.PNG 
Hits:	44 
Größe:	16.3 KB 
ID:	45340
    Viele Grüße
    Volker

    IPS 5.0 (no update, please), KNX-TP, KNX-RF

  8. #18
    Registriert seit
    Apr 2017
    Beiträge
    721

    Nachtrag zum Nachtrag:

    In der Nacht ist die Dateigröße weiter angestiegen.
    Und der auch Speicherbedarf pro Datenpunkt steigt.

    Wenn man mit dem Gesamtwert 359.66MB / 134729 rechnet ergibt das 2.7kB pro Datenpunkt, ganz schön viel.
    Wenn man den nächtlichen Zuwachs rechnet (359.66-325.41)/(134729-134260) = 34.25MB / 469 ergibt das aktuell ca.75kB pro Datenpunkt.

    Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	speicherbedarf3.PNG 
Hits:	42 
Größe:	55.8 KB 
ID:	45342
    Geändert von volkerm (05.09.18 um 09:01 Uhr)
    Viele Grüße
    Volker

    IPS 5.0 (no update, please), KNX-TP, KNX-RF

  9. #19
    Registriert seit
    Feb 2017
    Beiträge
    1,466

    Eine weitere Fehlermeldung, die kommen kann ist übrigens
    - Reading data for aggregation decreased the record size.

    Ich hatte nur nach negative gesucht als ich die Meldungen hier geschrieben hatte, daher habe ich die Übersehen. Die könnte übrigens auch beim Überlauf kommen, also schaut gerne mal nach, ob die in euren Logs steckt.

    edit: Die sollte eigentlich jedes Mal bei der Reaggregation kommen, da die falsche hohe Größe ja wieder runtergesetzt wird. Damit hilft das leider doch nicht wirklich

  10. #20
    Registriert seit
    Apr 2017
    Beiträge
    721

    Zitat Zitat von Dr. Niels Beitrag anzeigen
    edit: Die sollte eigentlich jedes Mal bei der Reaggregation kommen, da die falsche hohe Größe ja wieder runtergesetzt wird. Damit hilft das leider doch nicht wirklich
    Hi Nils,

    ich habe die Logmeldungen auf ein Minimum reduziert, da kommt jedenfalls keine solche Meldung bei der Aggregation. Kannst du vielleicht mit meinen Werten zum Speicherbedarf pro Datenpunkt in #18 etwas anfangen? Irgendwie/wo wird der Zuwachs doch berechnet und da scheint was schief zu gehen.

    Zur Vollständigkeit noch das Ergebnis nach Aggregation für die oben gezeigte Variable. Das passt auch gut zur Größe im Dateisystem.
    Pro Datenpunkt sind das nun glaubwürdige 20 Byte anstatt 2.7kB bzw. 75kB.

    Erfolgreiche Jagd!
    Volker

    Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	speicherbedarf4.PNG 
Hits:	55 
Größe:	14.2 KB 
ID:	45343

    Nachtrag:

    Schon kurz nach der Aggregation wächst die angezeigte Dateigröße wieder rasant. 9MB Zuwachs bei 133 neuen Datenpunkten, das sind nun +81kB pro Datenpunkt.

    Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	speicherbedarf5.PNG 
Hits:	52 
Größe:	25.2 KB 
ID:	45344

    Nachtrag einige Stunden später:
    Nun +29.5 MB bei 363 zusätzlichen Datenpunkten, das sind nun +83kB pro Datenpunkt.

    Klicken Sie auf die Grafik für eine größere Ansicht 

Name:	speicherbedarf6.PNG 
Hits:	50 
Größe:	38.3 KB 
ID:	45353

    Der von IPS berechnete Speicherbedarf pro geloggtem Wert steigt also immer weiter an, gestern waren es noch +75kB und nun schon +83kB. Realistisch wären hier ca. 20 Byte (nicht zig kByte).
    Geändert von volkerm (05.09.18 um 16:28 Uhr)
    Viele Grüße
    Volker

    IPS 5.0 (no update, please), KNX-TP, KNX-RF

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 17
    Letzter Beitrag: 22.07.18, 11:28
  2. Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 28.11.17, 20:45
  3. Antworten: 5
    Letzter Beitrag: 08.05.17, 15:59
  4. Plugins / writing a driver
    Von roelv im Forum General Discussion
    Antworten: 2
    Letzter Beitrag: 12.02.14, 09:16
  5. Data base size vergrösseren?
    Von Heidewinkler im Forum IP-Symcon WIIPS
    Antworten: 3
    Letzter Beitrag: 15.02.09, 17:30