da passt schon länger was nicht, dass lief schon mal besser.
Ich nutze die RAW Anzeige um direkte Werte zu sehen, auch bei einem Takt von 10 Sek pro Wert.
Tatsächlich, wenn man ganz genau liest sieht man, dass sich die eine Variable auf die genutzten Datensätze, die andere auf die genutzten Roh-Datensätze beziehen. Beide werden aber zum Rendern und Aggregieren von Graphen genutzt.
Warum ist dann der Default von ArchiveRecordLimitBool so klein? Ich habe ihn nun auf meinem schon betagten System ebenfalls auf 10.000 gesetzt und kann keine Beeinträchtigung feststellen.
Das Raw-Limit betrifft die dargestellten Graphen. Dort werden entsprechend mehr Punkte dargestellt und nicht nur zur Berechnung im Hintergrund verwendet. Es wundert mich, dass du da keine Unterschiede spürst, denn in meinen Tests musste ich ohne Restriktion auf 500 bei entsprechend vielen Werten schon ein wenig warten bis der Graph erscheint.
läuft in 74ms durch. (Danke für die Anzeige! :)) Es liefert die Ausgabe
2070
2255
30000
Es laufen also pro Monat etwas über 2000 Einträge auf.
Bei dem Mengengerüst dauert die Anzeige des Graphen und das Blättern im Monatsbereich ca. 1/4 Sekunde. Das ist für mich blitzschnell. Auch in der iOS App ist es sehr schnell.
Für eine Jahresausgabe müsste ich den Wert mal noch höher setzen. Das habe ich noch nicht probiert.
Mein System ist ein älterer Intel Nuc i3. Gerendert wird doch auch dem Server, oder?
Hallo,
habe mal „Archive Record Limit Bool“ auf 30000 gesetzt, und siehe da, es klappt wieder mit der Anzeige bei Temperaturen.
Auf dem Pi3 merkt man einen kurzen Sprung von der einem CPU-Kern (Htop), und es ist im Webfront keine Zeitverzögerung zu bemerken.
Hätte nicht gedacht, dass "Archive Record Limit Bool " für alle RAW Werte zuständig ist.
Mir hilft das erst mal so, Danke Burkhard und Nils.
Wäre auch für den Vorschlag von Burkhard!
Ich stolpere auch hin und wieder (in den verschiedensten Fällen) darüber und brauche immer einen Moment, bis ich ans 10000er Limit denke - das dann erhöhe und alles ist gut
Moin,
danke für den Beitrag.
Hat jemand Erfahrungen unter Windows? Ich bin jetzt bei 30000. Ich merke keine Verzögerung beim aufrufen und bekomme aber immer noch öfter mal die Anzeige zuviele Rohdaten.
Ich würde das gerne noch höher drehen.
Mein IPS lauft auf SAS-SSD-Stripe, Raid 10, VM Windows 2019, 32GB, 4 Core mit 3,60 GHz Xeon.
Danke, hätte ich mal gescroolt .
Läuft. Wenn ich ca. 50000 Werte in RAW auf dem Handy aufrufe dauert es unter 3 Sekunden. Damit kann man leben. 500 war echt etwas wenig.