Naja… aber wenn du nur 80% deines 22 Zöllers nutzt bleiben noch 17,6 Zoll übrig… Und dass obwohl du in mehr Pixel, nämlich 1200 statt 1080) investiert hast. Dann kannst auch gleich nen 19 Zöller kaufen - haste netto sogar ein größeres Bild. Nur der Proll-Faktor ist halt nicht so groß.
Ist doch ansich ganz einfach. Willste Fernsehen, nimmste 16/9 - willste dran arbeiten (PC-Monitor) nimmste 4/3 oder 16/10. Für jede Aufgabe das richtige Werkzeug. Du kaufst für das Gelände ja auch keinen Ferrari bloß weil er geiler ist, oder?
Das kann ich nicht nachvollziehen.
Mein HP-Elitenotebook hat eine Auflösung von 1920x1200 und ich kann sehr gut daran arbeiten. Warum sollte eine kleinere Auflösungen, nach Aussage System-Fan: „für die tägliche (mehrstündige) Arbeit an der Workstation“ besser sein?
Wenn er hauptsächlich TV damit schauen würde, könnte ich es verstehen.
Meine Empfehlung (wenn der Stellplatz ausreicht) nach: „für die tägliche (mehrstündige) Arbeit an der Workstation“… nimm den 26-Zöller, da du damit einfach ein größeres Bild hast. Andererseits komme ich mit meinem 19-Zöller-NB, mit o. erwähnter Auflösungen auch gut zurecht.
Weil das die Standardauflösungen für Standard-Grafikkarten sind. Wenn du aus Mangel an Unterstützung deinen 19001200 Monitor mit der Auflösung von 19201080 fährst, dann wird das Bild unscharf.
Wenn dein Notebook nicht mit seinem eigenen, eingebauten Bildschirm arbeiten würde wäre das auch ein schwaches Bild…:rolleyes:
